Une belle occasion pour rassembler la communauté des chercheurs en sociologie de l’énergie, mais aussi plus largement celles des utilisateurs de ces recherches, acteurs de la transition. Cet événement est organisé par Marie-Christine Zélem et Viviane Hamon, je participe au comité scientifique.

Nouveauté de ces 3ème JISE : elles viennent se loger dans un colloque plus global intitulé « Transitions 2020 – Les transitions écologiques en transactions et actions » qui porte également sur l’alimentation durable, la santé environnementale, et l’intelligence collective comme vecteur de transition.

L’appel à communication pour les 3ème JISE est lancé, les réponses sont attendues pour le 20 janvier. Alors ne tardez pas à le diffuser et/ou à mettre en projet une proposition de 1000 mots (environ 2 pages). Le thème général : « Les dynamiques de changement dans la transition énergétique » avec trois axes thématiques :

• Sobriété énergétique : monter en compétences, changer les pratiques, accompagner ?
• Des initiatives locales au projet de société globale. La place croissante des collectifs de citoyens : peut-on vraiment changer d’échelle et comment ?
• Penser technologie ou « détechniciser » ? Changer de système énergétique ? Changer de modèle économique ?

En espérant que ces troisième JISE susciteront un engouement comparable aux deux premières éditions Vous pouvez en retrouver un aperçu dans un post de blog sur les 2èmes JISE de Tours, et un édito sur la première édition à Toulouse que j’avais rédigé pour le site de Leroy Merlin Source. Nous avons plus que jamais besoin de nous retrouver autour d’une approche de la transition énergétique ancrée dans la réalité sociale !

L’article 3èmes JISE : « Les dynamiques de changement dans la transition énergétique », Toulouse, Juin 2020 est apparu en premier sur Gaëtan Brisepierre Sociologue.

Retrouvez ci-dessous le bilan de ce webinaire qui vous intéressera si :

1. Vous cherchez à identifier les copropriétés prêtes pour une rénovation énergétique ?
2. Vous souhaitez appréhender les dynamiques sociales internes aux copropriétés ?
3. Vous voulez mieux calibrer votre accompagnement en fonction des besoins des copropriétés ?

Vous pouvez visionner le replay du webinaire, télécharger le diaporama, ainsi que l’article que nous avons co-écrit et qui détaille les éléments présentés pendant le webinaire. 

Vous étiez parmi les 160 inscrits et 90 à assister en direct au webinaire

• Vous étiez une majorité de structures du réseau FAIRE, mais aussi des associations, des opérateurs d’habitat, et bien d’autres. 
• Un tiers d’entre vous pense que le principal frein aux projets de rénovation énergétique en copropriété est humain, mais pour les deux tiers il est avant tout économique.
• Pour vous le sujet des dynamiques collectives en copropriété : 38 % découvrent, 53 % s’y intéressent depuis longtemps, seulement 5 % maîtrisent parfaitement. 
• 63 % d’entre vous pensent que l’accompagnement des dynamiques collectives devrait-être systématiquement intégré, et 37 % proposé en option. 
• A l’issue de ce webinaire, plus de la moitié d’entre vous veulent tester une nouvelle action, 36 % se former davantage sur le sujet, et 9 % sensibiliser leurs collègues. 

Les ressources proposées par les animateurs : 

• L’outil open source d’évaluation des dynamiques collectives en copropriété : renseignez votre mail dans le formulaire pour le recevoir. 
• Le rapport et la synthèse de l’étude sociologique de Gaëtan Brisepierre sur les dispositifs d’accompagnement des copropriétés. 
• Une des vidéos témoignages de l’Échappée des copropriétés portant sur les 50 ans de la copropriété fêtés pour lancer le projet de rénovation.

Les ressources mentionnées par les participants dans le chat dont vous pouvez retrouver le contenu en intégralité ici. 

• Le programme CEE CéC “Coaching énergétique des copropriétés” 
• Le logiciel Proge Copr qui calcule le reste à charge des copropriétaires
• Le réseau AMU France des assistants à maitrise d’usage qui sort prochainement un livre blanc. 
• Le manuel de l’ARC “Rénovation en copropriété: Comment mobiliser les copropriétaires” (rédigé par Sylvaine Le Garrec)

Morceaux choisis des réactions sur le chat : 

• “Des initiatives comme cela ça donne envie de continuer dans le domaine de la copro même si c’est complexe !!”

• “Il faudrait presque vendre la “rénovation de la vie commune” autant que la rénovation énergétique”. 

• Sur l’outils d’évaluation : “Il faudrait pouvoir l’interfacer avec Coach Copro”

• “Comment avez vous fait pour que ces habitants viennent aux ateliers ? du porte à porte !”

• “Comment proposer un accompagnement quand la gouvernance de la copro. est chaotique ?”  

• “Que faire quand on est confronté aux chroniques du racisme ordinaire ?” 

• “Quelle est la place de l’architecte dans l’accompagnement des dynamiques collectives ?” 

• “Comment financer ces accompagnements humains à grande échelle ? Comment prouver le retour sur investissement de l’accompagnement ?” 

L’article Webinaire : Saisir les dynamiques collectives en copropriété pour mieux accompagner les projets d’amélioration du bâti (octobre 2019) est apparu en premier sur Gaëtan Brisepierre Sociologue.

Premièrement, la matinée consacrée aux enjeux de l’usage de l’énergie a sans conteste été le principal temps fort du colloque à double titre. D’une part, il me semble assez inédit qu’au cœur d’un colloque académique la parole soit donnée aux acteurs sociaux qui portent la demande de sociologie de l’énergie. Lors des deux tables rondes rassemblant des industriels puis des acteurs des territoires, ces « usagers » de la sociologie de l’énergie ont pu exprimer les enjeux qui les poussent à faire appel à cette discipline. A travers des exemples concrets de recherche ou d’étude, ils ont expliqué comment se construit la valeur d’usage de ces connaissances dans leurs organisations mais aussi les limites des interventions des sociologues. Un grand merci aux 10 participants à ces tables rondes de s’être prêtés au jeu !

La table ronde des acteurs du marché animée par Dominique Desjeux

D’autre part, cette matinée a été introduite par une conférence de Philippe Mallein (télécharger le texte), qui a été l’un des principaux initiateurs de la sociologie des usages en France et dont les travaux de recherche appliquée ont accompagné toute la transition numérique depuis les années 70. Son intervention a été riche d’analogies avec la transition énergétique car dans les deux cas il s’agit bien d’innovation. Nous retiendrons en particulier la distinction qu’il propose entre deux logiques de conception : recherche de performance techno-sociale versus cohérence sociotechnique. Ainsi que sa conclusion pleine d’humour s’appuyant sur une BD des Bidochon au prise avec les contraintes d’usage des ampoules basse-consommation.

Le deuxième élément marquant de ces Journées est pour moi la participation de nombreux professionnels au colloque. D’abord par leur présence dans le public : lorsque je posais la question en atelier les chercheurs étaient toujours minoritaires. Ensuite par leur participation intense et constructive aux échanges qui suivaient les communications. Enfin et surtout, par les communications que certains professionnels ont réalisées au titre d’un exercice de réflexivité sur leur propres pratiques à partir d’une intégration des recherches en sociologie. Cela montre que la diffusion de la sociologie de l’énergie ne passe pas exclusivement par l’exposé de ses résultats bruts mais par une appropriation de son approche et de ses méthodes par les professionnels eux-mêmes.

A titre d’illustration, j’ai eu l’occasion d’animer un atelier où aucun des intervenants n’était sociologue : « Des méthodes pour accompagner ». Chacun d’entre eux a exposé la façon dont la sociologie de l’énergie a été la base d’un renouvellement de leurs pratiques professionnelles. A gauche sur la photo, Pascal Lenormand, ingénieur thermicien, a expliqué la remise en cause épistémologique que représente la prise en compte de la dimension subjective et interactive du confort. Au milieu, Ludovic Gicuel, a illustré l’émergence du nouveau métier qu’il pratique comme Assistant à Maitrise d’Usage. A droite, Marika Frenette et Delphine Saint- Quentin ont exposé leur méthodologie de conception participative et ses fondements.

Les communicants de l’atelier « Des méthodes pour accompagner »

A côté de ces points forts, quelques pistes de progrès peuvent être évoquées même s’il reste difficile de concilier les attentes d’un public très divers. Il en ressort la possibilité d’afficher plus clairement le positionnement du colloque sur le dialogue chercheurs – professionnels (plutôt que l’aspect international). Ce choix permettrait alors d’adapter le format en distinguant clairement des temps académiques et des interfaces de traduction  proposant des modalités d’animation plus interactives. Nous vous donnons rendez-vous en 2017 pour les 3èmes JISE, vraisemblablement en région parisienne,  afin de poursuivre ensemble cette passionnante aventure.

L’article Retour sur les 2èmes Journées de Sociologie de l’énergie à Tours (2015) est apparu en premier sur Gaëtan Brisepierre Sociologue.

—

Il faut commencer par dire que ce colloque a été un véritable succès rassemblant plus de 250 participants, ce qui n’est pas commun pour un colloque de sociologie, et montre à quel point la demande sociale sur l’énergie est forte. Le public très diversifié, rassemblait des chercheurs et des professionnels travaillant sur les questions d’énergie : collectivités locales, associations, ingénieurs, promoteurs, bailleurs sociaux, agences de l’Etat…, ce qui a favorisé une grande effervescence intellectuelle dans les échanges. Ce public est venu écouter 75 intervenants, principalement sociologues, de tous les coins de l’hexagone et de l’étranger (Grande Bretagne, Belgique, Tunisie…). Mais l’un des mérites du colloque est d’avoir aussi réservé une partie des interventions à des praticiens de l’énergie : une Agence Locale de l’Energie expliquant la thermographie aérienne, présentation du scénario Négawatt par un membre de l’association…

Ce succès repose en grande partie sur les deux organisateurs : Marie-Christine Zélem et Christophe Beslay n’ont pas économisé leur énergie pour mettre sur pied cet événement. Cette équipe est représentative de la composition du champ de la sociologie de l’énergie : universitaires travaillant dans des laboratoires publics et sociologues travaillant pour le compte de diverses organisations. Marie-Christine Zélem est professeure à l’université de Toulouse – Le Mirail  et dirige le département de sociologie et d’anthropologie. Elle est sans nul doute la pionnière de la sociologie de l’énergie en France, ayant commencé à travailler sur les questions d’efficacité énergétique dès le milieu des années 90. Christophe Beslay est maître de conférence à l’université de Toulouse et exerce en indépendant depuis le milieu des années 80. Dans ce cadre, il a produit de nombreuses études sur l’énergie pour des organismes publics et privés.

L’objectif du colloque  était de structurer le champ scientifique encore en construction de la sociologie de l’énergie. Des événements scientifiques antérieurs avaient déjà engagé une dynamique mais davantage sous l’angle de l’environnement que de l’énergie. Pourtant l’énergie est bien un objet d’étude à part entière dans la mesure où elle est révélatrice des métamorphoses de notre société. A l’échelle du quotidien quand elle transforme nos pratiques domestiques et de consommation ; à l’échelle des organisations quand elle  participe d’une révolution de l’acte de construire ; à l’échelle des politiques publiques tant la « transition énergétique » est devenue en quelques années un enjeu majeur. En tant que champ scientifique, la sociologie de l’énergie puise ses racines dans la sociologie de la consommation, dans celle de l’innovation et des techniques, et dans celle des politiques publiques, en particulier environnementales.

Pendant plusieurs années, les recherches en sociologie de l’énergie sont restées dans l’ombre. Le thème de l’énergie a été très peu investi par la recherche publique en sciences humaines et sociales. Aucun laboratoire de recherche n’est par exemple axé sur cette thématique. En outre, certaines recherches en sociologie de l’énergie sont restées relativement invisibles car relevant de la  littérature grise et soumises à des contraintes de confidentialité. Elles ont d’abord été portées par des industriels, même si certaines institutions publiques se sont positionnées très tôt sur le sujet comme le Plan urbanisme construction architecture (PUCA), le Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB) et l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (ADEME). Ces journées sont donc l’occasion de donner de la visibilité à ces travaux et seront prolongées par diverses initiatives ayant reçue le soutien du CNRS : création d’un groupe thématique à l’Association internationale des sociologues de langue française (AISLF), écriture d’un ouvrage collectif de référence sur la sociologie de l’énergie, ou encore mise en ligne d’un site internet.

Durant le colloque la question de la performance énergétique des bâtiments a été au centre des débats. L’un des axes fort a notamment été la présentation de travaux récents menés sur le secteur tertiaire qui avait jusque là été oublié au profit du résidentiel. Anne Dujin, du Centre de recherche pour l’étude et l’observation des conditions de vie (CREDOC) et Isabelle Mouassaoui (EDF) ont présenté les résultats d’une étude montrant que l’efficacité énergétique dans les bureaux passe essentiellement par la mise en place d’automatismes, ce qui n’élimine pas, au grand dam des concepteurs, l’épineuse question des usages. A travers une enquête menée sur un immeuble de bureaux récent, Jean-Philippe Fouquet de Expertise transfert ingénierie et connaissance sociales (ETIcS) a montré comment les choix énergétiques à la conception pouvaient transformer les espaces et les relations de travail dans l’entreprise.

Autre axe important : l’étude des « compteurs communicants » qui seront installés dans tous les foyers français d’ici 2020. Il existe aujourd’hui, en France et ailleurs, un foisonnement de dispositifs techniques faisant l’objet d’évaluation par les sociologues qui, dans certains cas, participent à leur conception. Pour faire sens les informations délivrées aux consommateurs doivent distinguer les postes de consommation et jouer sur la comparaison. Pour autant, l’information, même pertinente, ne peut suffire à faire évoluer les comportements, elle doit faire partie d’un dispositif plus large qui donne aux consommateurs les moyens de passer à l’acte (conseils, aides aux travaux…). Enfin, la diffusion de ces compteurs suscite un certain nombre de controverses politiques et éthiques qui génèrent des inquiétudes chez le consommateur (coûts, vie privée…).

Au cours de ma première intervention, issue de mes travaux de thèse, je me suis efforcé de déconstruire la température de référence de 19°C qui oriente les politiques publiques d’économie d’énergie en matière de chauffage depuis les années 70. Cette température est toujours prise comme hypothèse dans les calculs de performance énergétique (diagnostic de performance énergétique, réglementation thermique…) ce qui peut conduire à une surestimation des économies d’énergie. Son caractère irréaliste est confirmé par l’étude de Nadine Roudil (CSTB) qui montre que pour 54 % des individus la température de confort se situe entre 20°C et 21°C. Un constat qui n’a pas manqué de provoquer des interrogations sur la possibilité d’une sobriété d’usage et ses liens avec l’efficacité technique dans la réduction des consommations.

J’ai également pu présenter mon travail sur la rénovation thermique des copropriétés qui souligne les changements d’organisation dans les immeubles et notamment le rôle central joué par le « leader énergétique ». Ce travail a été prolongé par Sylvaine Le Garrec de l’Association des responsables de copropriété (ARC) qui mène une étude statistique pour mieux connaître le profil et l’action de ces copropriétaires bénévoles engagés dans la transition énergétique. Mais ce modèle du leader militant reste-t-il viable dans le cadre d’une démocratisation de la rénovation énergétique en copropriété ? L’avenir est-il du côté des Contrats de Performance Energétique (CPE) qui ne supposent pas de remettre en cause le fonctionnement traditionnel des copropriétés ?

Enfin, l’étude de la précarité énergétique apparaît comme un axe de recherche déjà bien engagé qui livre ses premiers résultats. Isolde Devalière (CSTB) a rappelé les grandes étapes de la construction de la précarité énergétique comme problème public en repartant de l’appel de l’Abbé Pierre en 1954. Hélène Subrémon du Laboratoire techniques territoires et société (LATTS) et correspondante Leroy Merlin Source, de retour d’Afrique du Sud, a fait état de la façon dont les classes moyennes du Cap s’adaptent à une augmentation très forte du prix de l’électricité. L’usage de compteur à prépaiement apparaît comme un levier essentiel de connaissance et de gestion de ses propres consommations. Au delà d’une définition statistique, Johanna Lees du Centre Norbert Elias a mis en lumière l’expérience sensible associée à la précarité énergétique : une altération de l’estime de soi qui vient s’ajouter à l’inconfort physique. « Avoir froid » n’est plus aussi banal qu’au temps de Zola. Est-ce en train de devenir une nouvelle figure de la relégation sociale, au même titre que le chômage ?

De façon plus transversale, plusieurs questions ont émergé des débats. Sur les territoires à explorer : l’organisation des entreprises du bâtiment face à la performance énergétique reste une boîte noire à ouvrir. Sur la méthode : l’énergie peut-elle être appréhendée comme tout autre objet d’étude, ou travaille-t-on sur la technique, la consommation, l’habiter… ? Sur le rôle du sociologue : la demande sociale le place souvent dans une position d’expert mais le sociologue ne trahit-il pas alors sa démarche de porte-parole des habitants ? L’un des intervenants a rappelé la définition donné par l’anthropologue Marcel Mauss de l’efficacité qui ne désigne pas pour cet auteur un rendement ou une productivité mais une activité qui a un sens. C’est là peut-être que se situe le rôle des sociologues de l’énergie : redonner du sens dans un univers largement gouverné par la technique.

Dans les conférences d’ouverture et de clôture, les deux « pères fondateurs » de la sociologie de l’énergie, nous ont permis, chacun à leur manière, de prendre un peu de hauteur par rapport à une production scientifique centrée sur le présent et l’occident. Alain Gras du Centre d’étude des techniques, des connaissances et des pratiques (CETCOPRA) est revenu sur l’histoire des techniques pour souligner que le « choix du feu » est une bifurcation somme toute assez récente de nos sociétés. Ce n’est qu’au XIX^ème siècle que l’exploitation à grande échelle des énergies fossiles a rendu possible la construction de nos sociétés modernes et « thermo-industrielles ». Dominique Desjeux de l’université Paris 5, a proposé sa lecture de la transition énergétique qui revient à faire les Trente Glorieuses à l’envers, un défi qui na va pas de soi vu les progrès sociaux associés à cette période. Une transformation qui renvoie aussi à des enjeux géopolitiques car parallèlement les pays émergents comme la Chine connaissent à leur tour leurs Trente Glorieuses et voient leur consommation (de charbon) exploser !

Ces deux journées ont mis en valeur la vitalité et la diversité d’un champ scientifique en construction mais qui a beaucoup à apporter à la compréhension des enjeux sociaux de la transition énergétique. Experts, politiques, ingénieurs, journalistes, professionnels… il faut désormais compter avec les sociologues de l’énergie !

Rédigé par Gaëtan Brisepierre – novembre 2012

L’article Compte-rendu des 1ères journées internationales de sociologie de l’énergie en 2012 à Toulouse est apparu en premier sur Gaëtan Brisepierre Sociologue.